Mostrando entradas con la etiqueta Política. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Política. Mostrar todas las entradas

domingo, 4 de junio de 2017

PUEBLO CHICO, PATRIA GRANDE: PERTENENCIA vs EXPERIENCIA



Entre el 2002 al 2010, la única provincia argentina que disminuyó su población, de un censo a otro, fue Corrientes. ¿Por qué habrá pasado esto? ¿Qué sintieron y que sienten los que forman parte de esa estadística?

Está claro que el debate de unitarios vs federales quedó bastante atrás y que, en cuestiones políticas y económicas, ganaron los primeros. Pero, a mi entender, en materia de nacionalismo, el federalismo se observa día a día en las personas del interior, aun en aquellos que residen en Buenos Aires.

Un provinciano admira el empuje de los porteños, así como su amplitud hacia lo extranjero, lo distinto. Sin embargo, muchas veces no deja de sentirse foráneo, extraño en la city. Y quizás esto se deba a la falta de conocimiento de muchos capitalinos de su propio país. Es que, si bien están geográficamente en Argentina, difícilmente lleguen a encarnar la Patria como lo hace alguien del interior, quien la vive, la siente, la disfruta, y también la padece desde su cotidianeidad.

El hecho de que alguien vaya a trabajar y/o estudiar a la capital de los argentinos, desde cualquier otro rincón del país, no habla sólo de lo bueno de esta Ciudad, ni de las carencias de la natal. Más bien de las ganas de muchos provincianos de progresar y empaparse de todo lo bueno que tiene el porteño. La nostalgia por la propia tierra se ve sosegada por todo lo nuevo por descubrir.

Además, el del interior que reside en Baires, probablemente no llegue a extrañar del todo a sus pagos: constantemente familiares y amigos van a la capital a hacer turismo, negocios o trámites. Por otro lado, en el caso particular Corrientes, el número de correligionarios de San Martin que residen en la ciudad autónoma de Buenos Aires es enorme. Esto conlleva, de modo usual, la magia de hacer amigos nuevos, a la vez de encontrar gente con las mismas raíces de uno y darles, desde la distancia, otra significación e importancia, lo que de otra manera sería muy difícil.



Entonces, vivir en Buenos aires se convierte en un permanente juego entre el sentido de pertenencia vs sentido de la experiencia. Nada te va a hacer sentir más lugareño que permanecer en el lugar donde naciste, creciste, te educaste y están tus familiares y amigos.  Pero todo esto queda chico si lo que pretendes es desarrollarte al máximo en tu profesión, aprender incansablemente, experimentar cosas distintas, desafiar tus propios límites y ver si podes “pertenecer” a más de un lugar.


Si alguna vez tuviste ganas, no dudes mucho. “Emigrar” no significa que te olvides de donde viniste. Sino que sepas adonde soñas llegar y qué experiencias nuevas querés vivir, exportando todo lo maravilloso de tu tierra.

domingo, 23 de octubre de 2011

IDEAS SUELTAS SOBRE LAS ELECCIONES

  • El Argentino de 2011 no aprendió a votar.
  • El gobierno de 2011 tampoco se preocupa en enseñarles.
  • El Argentino acepta la corrupción, la inequidad en el reparto a las provincias, el autoritarismo, entre otras cosas.
  • El gobierno brinda incentivos al consumo, criando pobres con acceso a cosas de ricos, pero imposibilitando que se desarrollen como estos últimos.
  • El Argentino se olvidó del "que se vayan todos" y se bancaría 14 años de un mismo gobierno.
  • El gobierno piensa quedarse unos cuantos años más allá del 2015.
  • 
    Videograph de CN23 difundido en Twitter
    
    • El Argentino de 2011 no sabe gobernar, tampoco ser oposición.

    martes, 11 de octubre de 2011

    ÁFRICA

    Tenía 12 años y eran mis tiempos donde quería hacer todo a la vez. En cuanto a lo ¿artistico? Hacia teatro y bailaba chamamé. En lo que a deportes respecta, practicaba natación, tenis, basket, padel y, equitación al mismo tiempo.

    Esta última actividad, me llevaba todos los fines de semana al club Hípico Santa Catalina. No faltaba un domingo donde andabaa con mi caballo negro por el campo o saltaba un poco en la pista. Me enojé mucho con mi viejo una vez cuando no me llevó. "Están todos los inundados ahí" me dijo.

    En la semana fuimos a ver como estaban nuestros animales y de paso a llevar algo de no perecederos a la gente. La imagen que vi todavía la recuerdo. Y más aún lo que le dije a mi papá, un poco de inocente, otro tanto de boludo: "Esto parece África!". Comentario totalmente fuera de lugar, pero era la sensación que me quedó al ver tanta gente hacinada entre colchones, separados por sábanas o lonas colgadas improvisadamente de unas sogas que atravesaban un tinglado recién hecho.

    Hoy, 12 años después, sentenciaron al intendente de la ciudad de esa época, Tato Romero Feris por peculado, por utilizar dinero de un fondo de emergencia y no para el refugio prometido en el Santa Catalina. Cosa que yo lo vi.

    Entonces, se me vienen miles de preguntas a la cabeza desde mi ignorancia ¿Qué juicio fue este? ¿que pruebas utilizaron? ¿porqué casi no nos enteramos lo que pasaba adentro del tribunal? ¿no había estado preso ya por esta causa Tato? ¿o aquella vez fue sin condena?! ¿Tiene 60 causas en su contra y vienen a enjuiciarlo (y a condenarlo) por las dos que menos pruebas encontraron? Siceramente no entiendo.

    Ojo que no comparto para nada las políticas cuasi neoliberales que llevó Tato de gobernador y, en su intendencia, el corredor para los colectivos  en el centro afectó mucho al negocio familiar de mis padres. Tampoco me parece sano que la misma gente esté peleando por el espacio de poder durante más de 30 años.  Si me parece valorable que de aquellos tiempos, todavía se discutan los posibles actos de corrupción y, los involucrados, se queden en la ciudad a demostrar su inocencia.

    Pero ver que pasa todo esto en mi Corrientes de 2012 me lleva a pensar que no estamos en la provincia que alguna vez fue soñada como república aparte. Que a la justicia lo gobierna el poder de turno. Que al resto nos gobierna gente que pretende que seamos otra cosa. Que pelea por su quintita y no por su provincia. Que quizás quiera que, en algún momento, en verdad nos parezcamos a África.

    miércoles, 27 de julio de 2011

    PENSANDO EL VOTO

    En poco más de dos semanas votaremos las Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias entre estas fórmulas: 

    Cristina Fernández - Amado Boudou; 


    Ricardo Alfonsín - Javier González Fraga; 

    Eduardo Duhalde - Mario Das Neves; 
    Elisa Carrió - Adrián Pérez;  
    Alberto Rodríguez Saá - José María Vernet; 
    Hermes Binner - Norma Morandini; 
    Jorge Altamira - Christian Castillo; 
    y Alcira Argumedo - Jorge Cardelli. 
    La impresión que tengo es que estos candidatos marcan a las claras que, a pesar de lo que digan, los partidos tradicionales expiraron. Salvo Binner y los partidos de izquierda, ahora prevalecen proyectos personales o sectarios más allá que las ideologías.  Yo soy de los que piensan que hay que votar en las PASO a favor de un proyecto. Todavía no estoy seguro por cual me voy a quedar. Estoy entre el de Alfonsín, Duhalde, Binner y Rodríguez Saá. En ese orden. ¿Complicado, no? Pero si estoy seguro por quienes no voy a votar:
    Cristina - Amado:

    Voy a reconocer que, a comparación de 8 años atrás, los pobres están mejor. El tema es que siguen siendo pobres. Fueron dos gobiernos de alimentarlos y subsidiarlos discrecionalmente, creando más pobreza. Pienso que es mejor enseñar a pescar que entregar el pescado ya sacado del agua. Y ahí los K la pifiaron en modos e intenciones. Queda cada vez más claro que estas últimas son eternas.


    Carrió- Pérez: 
    Después de llevarme tremenda decepción con Lavagna en 20007 (actual asesor económico de Duhalde), Lilita llevaba mi intención de voto junto a Macri. Caído de nuevo Mauricio en 2011, analicé con más profundidad a la chaqueña profética: No puedo elegir a una exitista, que desea el mal de sus rivales constantemente. Que predica la ética pero no la práctica al ponerse feliz por la muerte de uno, al tomar como propia la victoria de otros y al ningunear opiniones de opositores y oficialistas. Seria caer en lo mismo que queremos escapar. Su modelo augura inclusión social, pero no política, menos económica. Sería como ponerse la zapatilla antes que la media.

    A Argumeda, Altamira -y a un eventual voto en blanco- los saco del juego. No voy a malgastar mi voto en esas posibilidades. No por falta de recursos de los candidatos para la campaña, sino por falta de un proyecto serio para gobernar el país. 

    Particularmente, voy a elegir mi voto según qué candidato crea que me va a satisfacer de la mejor manera los puntos que creo que ayudarían a un país mejor:

    1) estabilidad de las reglas del juego (que incluye una política cambiaria mejor administrada y de tasas de interés consistentes, para más inversiones y créditos)

    3)gasto publico sustentable para todas las provincias y los sectores económicos

    4)economía sin inflación,

    5) política con menos crispación 

    Mas allá de la manera en que cada uno piense su voto, hay que hacerlo haciendo saber que nadie es imprescindible ni eterno. Eso es lo que tenemos que demostrar el 14/8. Tanto a Cristina como a sus opositores. 

    Ustedes, ¿ya tienen pensado su voto? ¿De qué manera lo hicieron? ¿A quién van a votar? ¿Por qué?


    Post relacionados:

    lunes, 27 de diciembre de 2010

    DESEO QUE EN EL 2011 NOS VAYA COMO EL CULO... como el culo de Jesica Cirio (?)

    El veinte diez está tocando el Arpa y el veinte once nadando en la placenta  (?). Diez letras tiene decir la palabra dosmildiez. Diez años pasaron desde que creiamos que las computadoras se nos iban a sublebar y nos iban a despachar. Pero acá estamos, firmes junto al pueblo latapediano.

    La primera década del nuevo milenio fue la nuestra. Nuestros padres no pudieron vivir a pleno su juventud en los 70, asique nosotros compensamos tal falla por estos tiempos. Salvo por saqueos, crisis coyunturales y alguna gripe rara, tuvimos la oportunidad de exprimir nuestra adolescencia y comenzar con todo nuestros veintipico.

    Año de punto de inflexión personal si los hay, sabiendo que el 2011 va a tener que hacer muchisimo para superarlo, vale la pena repasar que pasó durante los 365 días anteriores. En este caso, cumplimos con nuestro slogan de ser pibes económicos y metimos un 2x1 inédito en la historia del blog. Pasen y vean:



    Verano:



    Lo bueno: Todo. Vacaciones, costanera, amigos.



    Lo malo: Los HDEPECs y sus cortes de luz. Encerrarse a terminar la tesis.



    Otoño:



    Lo bueno: Recibida! 40 materias más la tesis convertidas en decenas de historias de horas culo tomando mate; noches de insmnio y festejos; profesores de todo color y sabor; y compañeros de fierro, otros no tanto. Todos son distintos cuentos, ninguno tuvo desperdicio. Punto final a los mejores 5 años de mi vida.

    Aprobación del matrimonio Igualitario. Un pequeño paso al precipicio para los pensamientos de hace más de 20 siglos.

    Bicentenario. Momento de reflexión patriótica.


    Lo Malo: El sindrome post egresado. Pasás del Olimpo a la nada en pocos días. Tu cabeza ya pelada tiene más dudas que certezas. La sensación de objetivo cumplido es facilmente reemplazada por la anguistia de no saber lo que vendrá.

    Final de dos series de la hostia que serán las raices de lo que veremos en la televisión durante los próximos años. 


    Invierno:



    Lo bueno: Comienzo de mi vida en la clase obrera. FARMAR me dejó mentores, enormes profesionales y grandes amigos. En pocos meses gané más chapa que en varios años como universitario.
    Mundial de futbol y Mundial de Basket. Deportes parecidos en exitismo, distintos en protagonistas y resultados.



    Lo malo: La adaptación. Menos vida social que pueblo chico. De a poco me fui olvidando de los Miercoles de Karaoke, ya me resulta lejano los Jueves universitarios y va costando salir los Viernes a la Noche.



    Primavera:



    Lo bueno: Ya como Analista de Procesos de Supermax, voy encontrando tremendos compañeros de trabajo y mejores personas en una empresa pujante con muchas cosas logradas en poco tiempo y con todavía muchisímas más por hacer. Lo bueno es que hay ganas para que eso ocurra.


    Para estos tiempos ya estoy curtido. Anticipo el verano con idas al paso con amigos.

    Nos emocionamos con las 33 historias de los mineros y sus 5 rescatistas.

    Lo malo: Murió Néstor. Y eso, revivió al kirchnerismo. Con todos sus vicios y ninguno de sus pocos aciertos.

    Aumentó el boleto de colectivo en Corrientes y con ello, la sensación de corrupción.

    El laburo me deja menos tiempo y pilas para latapedear. Los posteos se espaciaron. Pero no se preocupen latapedianos, nunca me fui. Siempre estoy volviendo.




    FELIZ 2011 PARA TODOS!

    Sebastián

    viernes, 12 de noviembre de 2010

    TENGO UNA BASURITA EN EL OJO (?)

    Creo que todos de a poco nos damos cuenta que estamos evolucionando en ciertos aspectos de nuestra vida cotidiana hasta creer que podríamos ubicarnos en el “2º mundo”. Entre estos aspectos podemos destacar la posibilidad de acceso a una línea telefónica por celular, el acceso a internet, etc. Pero si hay algo que particularmente me hace recordar que seguimos siendo “de cuarta”, son los basurales en nuestra ciudad capital. Puntos “estratégicos” en donde los vecinos (por ser fiacas y no levantar el teléfono) van a tirar sus porquerías por el solo hecho de no querer esperar a que pase la empresa recolectora de residuos.
    Sin ir mas lejos, aquí en la esquina de mi casa, hay un terreno baldío. Sobre que cada muerte de ovispo vienen a limpiar la basura que se arroja ahí, a los 15 minutos vuelve la gente a tirarla. Eso es una clara violación a los derechos de los demás, porque no solamente está ensuciando un terreno que no le pertenece, sino que además, todas las personas que viven alrededor del mismo, nos vemos perjudicados por los olores nauseabundos, insectos y demás bichos que puedan existir.
    Particularmente creo que esta situación muestra cómo es nuestro país en general: gente que hace lo que quiere, perjudicando a los demás, sin la sanción correspondiente. Y esta situación se repite en casi todos los planos de la vida cotidiana.

    jueves, 4 de noviembre de 2010

    NOS ESTÁN POR HACER BOLETO (?)

    No lo tengo a Camau de seguidor de Yiyo. Su carrera deportiva causa admiración siendo ejemplo para los correntinos de que, haciendo bien las cosas, los logros pueden ser posibles. No así su corta (o inexistente) carrera política. Por eso, lo veo en cualquier lado, menos arriba de una moto junto a un enjambre de iguales alimentados por vino en cajita y música de mal gusto.

    Sin militancia alguna, Espínola había anunciado su candidatura a intendente de la ciudad sin sentar posición en una ideología; “estoy escuchando ofertas” decía. Sumando al hecho de que sus obligaciones personales lo alejaron de Corrientes por muchos años, haciendo difícil que conozca los verdaderos problemas de los que vivimos en esta ciudad, ni se me pasó por la cabeza votarlo. Menos aún cuando escribió su apellido con K cuando, antes, al momento de buscar financiamiento para sus distintas competencias deportivas, tampoco había tenido problemas en sacarse la foto con cualquier político de turno.

    Ahora, a poco más de un año de haber asumido, el medallista olímpico mostró la hilacha. El actual jefe de la comuna, de Justicialista tiene poco y de kirchnerista nada. El intendente habla como Néstor K, pero piensa y actua como Carlos M. El oficialismo nacional más puro ni si quiera hubiera recibido a los dueños de un monopolio (como lo es el transporte urbano acá). Y más aun cuando sus pedidos, luego de incumplir  con lo pactado en acuerdos anteriores, rozaban lo ridículo.  

    Los transportistas, en un regateo de gitano avaro, de lo más caradura pidieron aumentar las tarifas de $1,60 a $2,43. Típico. Pedir de más para que luego te den no mucho menos. Por su parte, la subsecretaria de transporte de la Municipalidad, lejos de chuparse el dedo (quizás los tiene a todos ocupados contando billetes), propuso elevar a $2,21. Ambas propuestas se remitieron al titular del Ejecutivo de la ciudad, quien giró el dictamen a una Comisión Mixta (formada por mayoría oficialista y pocos opositores) del Concejo Deliberante para su análisis. Y de allí se aceptó un aumento a $1.90.

    Si, leyeron bien. Los boletos van a aumentar. A pesar de que hayan barrios donde no se tiene la frecuencia necesaria ni los recorridos suficientes y la inexistencia de servicios nocturnos los fines de semana en la ciudad.

    El boleto en enero ya había aumentado un 23% (de $1,30 a $1,60), pero toda la suma de subsidios recibidos por los transportistas lo hizo por un 61% en guita nacional y 18% contribuciones por litro de gasoil. Entonces, si bien hay un 25 % de inflación que come a los gastos que las empresas realicen, no me entra a la cabeza que estas pidan un 52% de aumento de boleto. Más aun cuando no sumé los subsidios recibidos por cantidad de personal empleado y la rentabilidad recibida por firmas que manejan otras unidades de negocios a parte del transporte de líneas urbanas de colectivos.

    Pero vos no sabes nada lata, me dijo uno. Sos un gorila que no estas a favor del proyecto nacional y popular. Los concejales a cambio pidieron inversiones a las empresas:
    • Modificar el formato de tarjetas, por una rígida y recargable,
    • La existencia de un sistema único de tarjetas sin distinciones de ramales.
    • Construcción de megarefugios en la zona de la plaza Cabral, Terminal de Ómnibus, Campus Universitario y plaza Juan de Vera.
    • Instalación de cuatro paradas inteligentes a determinar su ubicación.
    • La renuncia a todo tipo de reclamos judiciales que las empresas podrían realizar.
    • La extensión de los recorridos a los barrios Pirayuí, Nuevo y Esperanza.
    • Conexión de GPS, por medio del cual, el Departamento Ejecutivo podrá monitorear el recorrido.
    • Más refugios en barrios alejados.
    • Horarios nocturnos.

    ¿No me leiste más arriba? contesto. Todos son petitorios hechos en su momento por la gestión de Vignolo y, salvo lo de los reclamos judiciales, (por cierto, bastante turbio ese ítem) nunca fueron cumplidos.

    Y agrego: Una persona terminará gastando más de un sueldo básico de empleado publico por año en pasajes de colectivo. Por la misma plata, y más ahora con el acceso a créditos personales, se compra una moto sin muchos lujos pero que asegure el rápido arribo a la zona céntrica, de manera más comoda y con horarios manejados por ella misma y no por choferes con menos onda que bandera de chapa.

    Si señores, más motos en Corrientes. En la misma ciudad, donde este mismo Consejo que ahora acepta el aumento de boleto, declaró la emergencia vial por la cantidad de muertes en accidentes de tránsito. En la misma ciudad donde por años se discutió el efecto nocivo de los seguidores a grupos de cumbia que recorrían de a decenas la ciudad en sus motocicletas.  Ahora que lo pienso, quizás Camau si anda queriendo meterse con los seguidores del maestro Yiyo.

    martes, 2 de noviembre de 2010

    Blogger Invitado: Luis Vispo - ¿ESTÁ EN CRISIS LA DEMOCRACIA?

    Muchos no lo sabian pero, el Sábado, fue el día de la democracia. Al respecto @LuisVispo escribió unas líneas muy interesantes. En estos días donde la gobernabilidad está no en duda pero, por lo menos, si en discusión, leer lo que tiene para decirnos no tiene desperdicio.

    "Si los pueblos no se ilustran, si no se vulgarizan sus derechos, si cada hombre no conoce lo que vale lo que puede y lo que se le debe, nuevas ilusiones sucederán a las antiguas, y después de vacilar algún tiempo entre mil incertidumbres, será tal vez nuestra suerte mudar de tiranos sin destruir la tiranía."
    (Mariano Moreno, prologo a “El Contrato Social” Jean Jacques Rousseau)


    Mi intención con este post no es abordar exhaustivamente éste tema. Sino tan sólo hacer un humilde aporte tratando de despertar inquietudes en el lector, que lo lleven a investigar más y, en cierta forma, a pensar un poco  sobre nuestra actitud como ciudadanos frente a la vida democrática.

    En reiteradas ocasiones uno escucha quejarse a la gente sobre la dirigencia política y sobre el sistema democrático en sí mismo con frases como "estábamos mejor con los militares", y otras similares. Lo que me lleva a preguntarme si realmente esto es así, si en verdad estamos transitando por una crisis de la democracia.

     Definitivamente creo que no. Partiendo de la base de que el sistema democrático tiene como pilares a la libertad e igualdad de todos los hombres y que, el hombre, para poder realizarse como ser humano digno, está inevitablemente, en palabras de Jean Paul Sartre, “condenado a ser libre”, teniendo como limite las libertades ajenas. Por ende, dejar de lado el derecho a ser libres constituiría, a mi modo de ver las cosas, la renuncia a la dignidad humana misma y con ello la renuncia a la esencia  del hombre, a aquello que nos pertenece por el sólo hecho de ser humanos y serían más importantes los hechos del hombre que el hombre mismo, perdiendo ese derecho tan fundamental como la libertad a ser y pensar distinto.

    Para dejar un poco en claro a que me refiero con eso de que los hechos serían más importantes que el hombre, les voy a dar un ejemplo en el ámbito laboral. Al empresario y al mercado no le interesa si el trabajador tiene un salario digno, o si se encuentra conforme con la tarea que desarrolla, sino lo único que importa es su producción y así se transforma en mas importante el trabajo que el trabajador, hasta la ironía de que el 1° de mayo festejamos el día del trabajo y no el día de los trabajadores.

    Ahora bien, entonces,  la razón por la cual existe este descredito a la democracia, a mi entender, no debe buscarse la respuesta en el sistema mismo, sino en aquellos que han detentado el poder y en manos de los cuales han estado o están los destinos de los argentinos. Creo que no existe preparación de la “clase dirigente" para el ejercicio de la democracia, y, por lo general, la gente común no conoce sus derechos ni sus deberes.  A lo que debemos sumar que no se generan espacios políticos para que el ciudadano pueda participar y proponer nuevas ideas, en parte también esto se debe a la imagen negativa que tienen el ciudadano promedio de la vida política, por ende es reacio a participar de ella.

    En un contexto histórico en que la dignidad humana, el respeto de los valores morales, de los principios republicanos y democráticos y del orden normativo deben ser la premisa que motive las decisiones políticas.  Los partidos políticos deben crear un espacio para el debate de ideas que giren en torno a una misma ideología, el progreso de los pueblos abarcando todo punto de vista, atendiendo a las necesidades y convicciones de los que lo conforman, en pos de afianzar y consolidar las libertades del hombre consagradas en nuestras leyes fundamentales. Las que actúan como un faro iluminando el camino que debe seguirse manteniendo siempre como limite el respeto a los Derechos Humanos y a la dignidad del hombre.

    En una Argentina donde se ganan elecciones ofreciendo “panchos y coca”, esta muy lejos quizá, la concreción de los valores y deberes que la democracia impone. Creo y es un anhelo también de quien escribe estas líneas que  estamos preparados para que esto deje de ser una utopia y comencemos a construir los cimientos de un nuevo Estado democrático que respete las instituciones que él mismo crea y preparando a la población para hacer frente a las cargar-deberes que conlleva la vida democrática.


    La decisión final la tenemos cada uno de nosotros y el cambio empieza en uno mismo, en el día a día, en las pequeñas y grandes cosas. Y, en la medida en que el pueblo mismo participe de la vida política con compromiso y responsabilidad, sabiendo que carga sobre sus hombros el destino de muchas personas, estaremos entonces transitando las sendas del progreso, de la dignidad y del consenso, y sólo entonces  los colores y banderas políticas pasaran a ser algo secundario, ya que todos buscaran lo mismo, el bienestar de la población. Pudiendo disentir al menos en la forma de llegar pero la meta será la misma. Desterremos de nosotros la idea de que ésta patria no tiene futuro, basándonos en hechos históricos, en la falsa creencia de que todo tiempo pasado fue mejor.


    Luis Vispo
    5to año de Facultad de Abogacia en laUNNE 



    sábado, 30 de octubre de 2010

    QUE EN "K" DESCANSE

    Era feriado. Aprovechábamos para dormir un poco más para después ser censado. Pero esperando al censista nos despertamos con la noticia que marcó un punto de inflexión en esta primer década del milenio. Al pinguino le cambiaron las alas. Cambió el atril de un acto político por un féretro y el bastón de mando (del PJ) por el arpa.

    El patagónico ex-presidente fue un tipo que significó (algo para bien, más para mal) cambios. Cambios en la forma de hacer política, de discutirla, de militarla y de vivirla. Un poco por lo que pasó en 2001 y otro por los modos (nada positivos) del líder K, nuestra generación ahora participa, se involucra, opina y discute (a veces llegando a extremos poco favorables para el país) con las mismas ganas que lo hacían nuestros padres en los 70.

    Con Nestor Kirchner nació el kirchnerismo. Fuerza política que, lejos de lo que pasó con Perón, para mi, va a morir con Cristina. ¿Pero que es esa fuerza política? Es la que llegó al poder nacional  defenestrando políticas que en su provincia antes defendía; que puso sobre la mesa de discusión los derechos humanos, la distribución de la renta, la desinformación de los medios y la Corte Suprema por medio de conflictos con minorías poderosas; afectando así a la mayoría nacional y popular que tantas palabras ocupaban (y seguirán ocupando) sus discursos. Es la forma de gobernar que se burló de los votantes con candidaturas testimoniales y giros de funcionarios entre distintas facciones del oficialismo y la oposición.  

    Su política exterior generó variadas posturas cuando terminó con las masoquistas relaciones carnales para pasar a aislarse junto a presidentes populares en sus países, poco queridos en el resto del mundo. Le dio la espalda a esas políticas que tanto había reivindicado en los 90 al renegociar al deuda externa y terminar con la dictadura del FMI.

    Tanta división y crispación causaron sus métodos que hizo que fuera mayor el carnaval de hipocresía que desfiló el día de su muerte. Porque si bien es cultural distorsionar las opiniones sobre los difuntos, no ocurre lo mismo con los que quedan en el mundo de los vivos. Y habrá que hacerlo notar el año que viene. Cobos, Biolcatti, Duhalde, Luis Juez y Das Neves tenían que haber mantenido un silencio respetuoso y no haber dicho cosas un miércoles que el anterior martes no las hubieran dicho. 

    Particularmente coincidí con la asignación universal por hijo, la ley de matrimonio igualitario, la reforma política (que al final quedó en la nada) y la ley de medios (que lejos de terminarla, potenció la pelea con el Grupo Clarín).

    De este gobierno con tantos aspectos negativos, el fue la cara visible y el poder detrás a la vez. Fue, al mismo tiempo, Gobernador de muchas provincias, Intendente del Conurbano, Ministro de Economía, Canciller, productor de televisión de los programas de TV de Gvirtz, editor de Pagina/12 y miles de etcs. Osea, deja un vacío tremendo a un movimiento político que se aferró al poder hace 7 años y pesaba seguir haciendo lo posible para permanecer en el. Sin importar si ello implicaba juntarse con las personas más rechazadas del país como Bonafini, D`elia y Moyano

    Repito. El Kirchnerismo va a terminar con Cristina. El tema será cuando, o en 2011 o en 2015. Porque la viuda tendrá como desafío tener la cintura que la oposición no tuvo todo este tiempo y capitalizar el envión que las muertes causan en la política.  No creo que la economía cambie mucho. La protagonista, ahora más que nunca, será la política. 

    Y ese será el principal legado de Nestor. Acá estaremos los antikirchneristas para hacer frente en los debates a ese famoso 45% del 2007 que se dejó ver recién esta semana. Nos emocionaron a todos las muestras de afecto a su líder tanto como nos indignó el hecho de algunos, que en vez de llorarlo, gritaban en contra del vicepresidente y otros gorilas.

    Personalmente elijo tomar la herencia de discusión política de Nestor considerandola como oportunidad para que las cosas cambien enserio. No así, dejo de lado el extremismo con la que el la llevaba. Eso lo llevó a la muerte. No quisiera que le pase algo parecido a este país. 

    lunes, 18 de octubre de 2010

    82% MÓVIL: La caja de los jubilados con miras a las elecciones




    La semana pasada, mientras los demás estabamos en los tejados de nuestras casas moviendo los dedos haciendo tu turutu tutu tu turutu tutu tu turutu esperando que salgan los mineros y rescatistas (?), en el Senado se debatió un proyecto de ley de la oposición que dictaminaba que la jubilación minima deberia ser el 82% del salario mínimo, vital y movil. Osea, por ejemplo, si el sueldo actual está $1000, la jubilación, en el mismo periodo, deberia estar por lo menos $820.




    Dicen que iba a aumentar la jubilación básica. Otros dicen que, dada la coyuntura del mercado laboral, el contexto económico y el envejecimiento demográfico, hay que mejorar el sistema previsional desde su base; con mejores aportes y contribuciones para los futuros jubilados. Así, más personas económicamente Activas (trabajadores) bancan a los económicamente pasivos (entre ellos, los jubilados). 

    En mi opinion, el debate pasaba por quien la tenía más larga. Quien quedaba mejor frente al voto de los viejos y como se obtenía el actual instrumento de poder del gobierno que son los fondos de la Anses.

    Es interesante este dato publicado en la editorial de La Nación del sábado: El gasto público ha pasado desde un nivel promedio histórico en 2002 del 30 por ciento del producto bruto interno, a un 40 por ciento en 2010. El número de empleados públicos en todo el país en ese mismo período ha aumentado en un 45 por ciento sin que mejore ni la calidad ni la cantidad de los servicios prestados por el Estado.

    La plata está. Está en los subsidios repartidos discrecionalmente a empresas de Capital Federal, en el impuesto al cheque o a transacciones financieras no afectadas por tributos. El debate tenia que ser de donde la sacabamos y de que manera. Lo cierto es, que los políticos están mirando urnas y sobres del 2011 más que en los bolsillos de la gente que van a llenar las primeras. Por suerte, va a estar en esa gente repudiar aquello en las urnas. 

    viernes, 15 de octubre de 2010

    QUE ME QUEDÓ DE LA HISTORIA DE LOS MINEROS

    Hay eventos o sucesos de interés mundial que a cada generación les toca vivir. Una vez lo dije, la nuestra será la que más los vivió. 

    El caso de los mineros chilenos no es uno más. Quizás es la buena noticia más difundida en la historia de los medios. Siempre que hay una transmisión similar, es por algún atentado o evento deportivo. Esta vez fue el rescate de 33 tipos comunes que pasaron algo inédito y, gracias a un tremendo laburo de mucha gente, viven para contarlo.

    Lo primero que pensas es: ¿ahora se ponen a trabajar? ¿porqué no lo hicieron cuando tenían que controlar a la empresa minera? ¿hacia falta tanto circo? ¿porqué es tan explícito el uso político que se le da al tema en Chile?

    Ante eso, digo que es admirable por donde se lo mire el riesgo político asumido por la cúpula ejecutiva Chilena. Hicieron una cuestión de Estado el rescate desde el principio, cuando eran pocas las chances de encontrarlos con vida, dispuestos a asumir las responsabilidades si salia mal. Por eso, esta bien que se lleven los laureles cuando el resultado fue positivo. La realidad es que hubo un accidente grave, trágico (y tal vez evitable), y que los chilenos supieron enfrentarla con altura y efectividad. Y mostraron todo esto con una televisación digna del mejor documental de cualquier festival europeo. 


    Párrafo aparte para los últimos Mineros y Rescatistas. Yo no se porqué son más corajudos: si por sobrevivir a 2 meses ahí abajo (o arriesgarse a bajar a rescatarlos) o por, ni bien salieron de ese cuasi tubo de Mario Bros, expresar con todo respeto (a pesar de lo vivido) y frente a todo el mundo, su malestar por la situación Minera en su país. 

    Lo que pasó entre el martes y miércoles pasado deja enseñanzas de todo tipo para cualquier rubro. En lo que compete al Managment, se vio la mejor versión de planificación, uso de tecnología y trabajo en equipo (tanto arriba como abajo de la mina) ante una situación totalmente adversa.  Ya lo dijo Albert Einstein: "es en las crisis donde nace la inventiva, los descubrimientos y las grandes estrategias."

    viernes, 1 de octubre de 2010

    Se "argentinizó" el mundo

    Viendo esta tapa, hay unas cuantas cosas que me llamaron poderosamente la atención:

    - RECORTE PRESUPUESTARIO: información sobre argentina.
    - RECORTE PRESUPUESTARIO EN EDUCACION, SALUD: si o si es argentina.
    - PARO GENERAL Y DISTURBIOS: argentina!!!!!!!!!!!!!!!!!.

    Pero, para sorpresa de todos, incluso de mi persona... vean la tapa.
    Esto me lleva a la reflexión de que, si estamos mal, hay otros que están peor.

    Con respecto a lo que pasó ayer en Ecuador, también me sorprende cómo en nuestro país los medios hablan de golpe de estado, cuando fueron los mismos militares que sacaron a Correa del lugar donde lo tenían retenido.

    La idea final es que, lamentablemente, para informarnos, en lugar de leer de un solo lugar, hay que leer de todos los lugares posibles. Ergo, en palabras de mi profesora de Contabilidad, "información para tomar decisiones". Habrían entonces que reveer el rol social de los medios de comunicación y de como, cuando les conviene, nos hacen creer verdades mentirosas.

    domingo, 22 de agosto de 2010

    NO ME TOQUES LA INTERNET!!!!

    Como la realidad obliga, hoy me voy a ocupar de presentar mi postura con relación al último de los episodios (patéticos?) entre Clarín y el Gobierno nacional.
    Como todos sabrán, hace un par de días la Secretaría de Comunicación decidió caducar el permiso de provisión de internet a Fibertel, empresa que pertenece indirectamente a Clarín.
    Muchas voces a favor y en contra se alzaron (depende del medio que se escuche y lea).
    También leí en la edición digital de Clarín, que esta medida es “pro monopolios” (según ellos, “favorece al duopolio integrado por las telefónicas que prestan el servicio”).
    Para establecer mi posición, voy a recurrir a mis pobres conocimientos de economía, a fin de introducir otra palabra clave en este conflicto: el monopolio.
    Según la mayoría de los teorizadores económicos, el monopolio se presenta en aquellos mercados en los cuales hay un solo oferente frente a muchos demandantes. Entonces Uds. se preguntarán y con toda razón cómo puede ser que Fibertel ejerza monopolio si no es la única prestadora de servicios de Internet. Es aquí donde entra lo que se conoce como “conducta monopólica”, que en nuestra ley 25156 (si bien no está conceptualizada como yo lo hice), entiende que existe cuando por ejemplo, una empresa adquiere a otra de cualquier forma (fusión, absorción, etc.). Es decir que Fibertel por sí misma no está ejerciendo un monopolio en forma directa, pero sí el Grupo Clarín de manera indirecta, a través de las empresas que son de su propiedad.
    Esta situación (de monopolio) comprende a toda la gama de medios de comunicación que podamos imaginar, desde canales de TV hasta imprentas, servicios de Internet, etc.
    Entonces, ¿cómo se combate un monopolio?. Una de las soluciones es regularlo. Ese es el propósito de la mencionada ley 25156. Y una de las medidas es restringirlos, como hizo EEUU y la Unión Europea frente a las conductas monopólicas de Microsoft.
    Con respecto a esta medida, ayer un amigo me dijo “pero si los tipos laburan bien, no se les puede sacar lo que compraron con su laburo”. Es ahí donde se debe tener en cuenta el costo social de tener una sola cabeza que es propietaria de muchos medios, frente al costo social de tener muchos medios de distintos propietarios. Este costo social (interpreto yo) es la “falta de opiniones diversas” en los distintos medios de comunicación, y que el gobierno nacional cree que es mucho (para ellos?) para la sociedad.
    Con relación al favor que se le hace al “duopolio integrado por las telefónicas”, hay que recordar que a Telefónica se le denegó la posibilidad de adquirir la mayoría de las acciones para tener el control de Telecom Argentina. Además también quiero mencionar que, cualquier empresa que esté en condiciones de prestar el servicio, puede hacerlo (el tema es que no hay muchas con tanta capacidad de inversión).
    En resumen, creo que, como casi con la mayoría de las medidas de este gobierno, es correcta pero inoportuna. Se puede hacer una doble lectura: desde que los K son comunistas hasta que desde el punto de vista de la teoría económica, hicieron lo correcto. Particularmente, como buen estudiante de ciencias económicas (juaz!), estoy a favor de la medida, aunque (para variar), perjudique a muchos consumidores.

    domingo, 15 de agosto de 2010

    POLITIPEDIA, pensamientos y reflexiones a más de un año para las elecciones

    Hay un dicho que pregona que las personas nunca mienten tanto como después de pescar y antes de las elecciones. Por eso, a un año de las posibles elecciones primarias, en Latapedia analizamos como viene la mano entre los potenciales candidatos. En 12 meses, volveré a repasar este posteo, y donde mayor cambio en los conceptos vea, irá mi sobre.

    KIRCHNERISMO

    Hicieron del poder una cuestión personal.  Leen diarios y twittean más de lo que gobiernan. Se olvidan de la inseguridad (hablan de sensaciones y sobredimensiones) y nada hacen por la corrupción (quizás potenciarla). La asignación universal, el pago de la deuda, el matrimonio igualitario, la ley de medios, la reorganización de la corte son los hitos de su gobierno.  También lo es la falta de diálogo, causada por lavadas de manos y soberbia en todas sus declaraciones.  No se vieron los 220 días de clases prometidos en 2003, tampoco un enfoque hacia la producción anunciado en 2007.

    PEJOTISMO OPOSITOR

    La oposición que no logra (diría que ni busca) lo que pide al oficialismo. Debate interno y consensos.  El PJ disidente no tiene un candidato firme. Las opciones varían entre ex kirchneristas (Solá y Das Neves) y los, ex menemistas y presidentes, Duhalde y Rodriguez Saá. Sin propuesta de gobierno certera (salvo el Cabezón y Das Neves), no quieren enfrentarse a Néstor en las internas (la excepción es de nuevo el Chubutence), todos prefieren desconocer la reforma electoral.

    RADICALISMO

    El radicalismo, más que nunca, me hace acordar a la Alianza del 2000. Cobos que, mientras estuvo con los K, compartió todos sus vicios, ahora, siento que su oposición no tiene más fundamentos que fines electorales.  Alfonsín que de político tiene solo el apellido, no logra seguir las líneas de los que valen en su partido: Saenz y Terragno ni en el Acuerdo Cívico y Social. Carrió sumó acá su infinitisima renuncia a cualquier acuerdo.

    PINO SOLANAS

    No se donde ubicar a Pino Solanas en este quilombo. Eterno opositor, tiene su espacio político bien ganado. Es un interrogante para mi. Lo que propone es interesante, pero no se si tiene la espalda para salir victorioso entre tanto zurdaje suelto.

    MACRISMO

    Macri está al horno. Las escuchas ilegales, inseguridad y obras clandestinas en su ciudad hacen que, para mi, tenga que quedarse cuatro años más ahí y no priorizar sus ambiciones políticas frente a un modelo de gestión de muchas promesas y pocas certezas de ser lo nuevo buscado por la gente.  Es la única derecha visible en toda esta ensalada que empacharía a cualquiera.

    domingo, 18 de julio de 2010

    SEGUNDO AÑO LATAPEDIANO!

    Un bebé de 2 años ya controla sus esflínteres, juega, dibuja, y, más importante, habla y camina por su cuenta. En este blog, que hoy cumple 24 meses de vida, encontrás un poco de todo eso. Fueron 730 días donde los que escribimos esta bitácora también cambiamos un montonazo.

    Como no hay nada mejor que recorrer el pasado para mejorar el futuro, nos parece oportuno, como lo hicimos cuando cumplimos un año, repasar lo mejor de los 84 posteos que escribimos desde Julio del año pasado:
    Como para un latapediano, no hay nada mejor que otro latapediano y, a modo de regalo de cumpleaños, nos gustaría que nos comenten cuál de todos los posteos de este año te gustó más y porqué; y que nos digan también si hubo algún otro que no está en la lista. Gracias latapedianos! no hay emoticón que describa lo que sentimos al leer sus comentarios.

    jueves, 15 de julio de 2010

    Blogger Invitado: Augusto Lopez - "Matrimonio Igualitario. Entre Kirchner y la Iglesia"

    Quiero agradecerle a Lata la oportunidad de convertirme en Blogger. Esta es mi primer participación en este blog (y espero que no sea la última). Contrariamente a lo que es mi persona, voy a hablar de lo que todos hablan, pero desde otra óptica. Espero que se entienda lo que voy a escribir.

    Anoche, como todo el mundo sabe, se aprobó la ley de matrimonio igualitario. Para llegar hasta ahí, nos tuvimos que comer miles de debates en la TV, radio, etc.Quiero resaltar varias cosas que me quedaron retumbando de esas contiendas, entre las cuales están las que se dieron anoche en el Senado de la Nación.

    Lo primero a destacar es la liviandad con la que se abordó esta ley. De un día para otro, todos levantaron las manos, y listo. LEY. Me parece que hubiera sido correcto hacer una investigación mas profunda sobre qué el tema y los efectos que podría tener la medida.

    Enganchado a ese tema, van los argumentos, tanto los pro y contra al matrimonio igualitario. Y sobre todo lo que más me molestó, fueron los testimonios fundamentalistas de las dos partes. Un debate totalmente desequilibrado. Unos decían que la homosexualidad es una enfermedad, otros que si no se les daba igualdad de derechos, se volvía a la Alemania nazi. ¿Será que algún día se podrá ser equilibrado en las discusiones?

    Lo segundo que me viene a la cabeza, es el tema de la postura de la Iglesia Católica. Coincido en que la iglesia no tiene por qué tomar la postura que tomó el Estado anoche (aprobar el casamiento igualitario). Como así también considero lo más estúpido decir que, si no lo hace, es retrógrada, discriminatoria, etc.

    También tengo que reconocer que las declaraciones de Bergoglio fueron poco felices. Pero también hay que aceptar, que la Iglesia tiene sus modos de operar, como toda organización de personas. Y al que no le gusta, que se cambie de religión.

    Anoche en 678 escuche a una periodista que dijo “lamentablemente la Republica Argentina sostiene la religión Católica en la Constitución Nacional”. Nadie la obligó a a ser católica, y si no le gusta como se maneja su iglesia, se puede cambiar de culto o, si no le gusta lo que la Constitución dispone, tiene libertad para irse a otro país.

    Escuché también que la Iglesia tiene poder para aprobar o desechar una ley. ¿Tan así será? ¿Es la iglesia la única que tiene ese poder? ¿O porque es la Iglesia no se puede equivocar? ¿Los grupos económicos o el gobierno no tiene más poder para aprobar o desechar leyes?

    El tercer tema está relacionado con los Senadores. Supuestamente representan a las provincias y, por consiguiente, al pueblo de allí . Al final terminan votando lo que se les ocurre a los cabecillas de los partidos políticos. A lo que va mi reflexión es que no hacen lo que el pueblo quiere, y para eso fueron elegidos: para debatir lo que realmente el pueblo necesita.

    Ahora pregunto, es evidente el progreso que se logró con esta ley. Pero ¿no hay otros temas más urgentes que tratar? ¿Pobreza, indigencia, distribución del ingreso? ¿No será todo esto una cortina de humo y una expresión del poder que el gobierno le quiere sacar a la Iglesia-anti K?

    Cesar Augusto Lopez @cailar

    Post relacionado: “Viejos,...estoy de novio. -¡Qué alegría, nene! ¿Con un chico o con una chica?”

    Otros posts de bloggers invitados:

    lunes, 24 de mayo de 2010

    EL PUEBLO QUIERE SABER DE QUE SE LATA

    A nuestra generación nos toca vivir más cambios que lo que cualquier otra hubiera disfrutado. Recibimos la primer década del tercer milenio con cosas como el Y2K, 11-S y los cincos presis en 10 días, y la terminamos con la crisis financiera y los festejos al cumplirse doscientos años de historia como nación. En poco tiempo, los libros de historia van a hablar del bicentenario y el contexto en el cual lo recibimos. De los artistas presentes y los políticos ausentes. 

    En el Prólogo de Mariano Moreno a la obra de Rousseau, El Contrato Social, uno de los padres de la patria nos adelantaba lo que serán los primeros doscientos años de nuestra historia: “… si pueblos no se ilustran, si no se vulgarizan sus derechos, si cada hombre no conoce lo que vale, lo que puede y lo que se le debe, nuevas ilusiones sucederán a las antiguas, y después de vacilar algún tiempo entre mil incertidumbres, será tal vez nuestra suerte mudar de tiranos, sin destruir la tiranía.”

    Y Fontevecchia (lejos de ser un prócer) bien caracteriza estos doscientos años en un país bipolar: “…colonia o país independiente, unitarios o federales, civilización o barbarie, radicales o conservadores, elitismo o populismo, peronistas o gorilas, nacionalistas o vendepatrias, golpistas o demócratas, montoneros o milicos, los que “se quedaron en el ’45” o los privatizadores, progresistas o noventistas y hasta K o anti K”.

    Me quedo también con la definición aportada por el conocido perito Francisco Pascasio Moreno quien sostenía que “la patria es el símbolo inmortal de la religión del ciudadano” .

    Esta bueno tomar  ideas como la de los pensantes que arriba propongo, reflexionar sobre el momento histórico en el cual estamos, y pensar que hicimos cada uno de nosotros para estar allí. Creo que no es momento de tristes quejas y culpas sobre porqué llegamos a los 200 años de historia de esta manera, mas si preguntarse que vamos a hacer nosotros para que, en el tercer centenario, logremos la prosperidad tan ansiada.

    jueves, 13 de mayo de 2010

    ARGENTINA, TODO UN INVENTO

    Los argentinos por ahi nos creemos Tomás Edison. Canción de la Bersuit mediante, nos jactamos del colectivo, la birome, la transfución sanguinea, el dulce de leche, entre otras cosas. Pero, como si eso fuera poco, resulta que ahora tenemos otro invento por el cual agrandarnos más de la cuenta.

    Según este sitio, la palabra INTERNET fue dicha por primera vez por un Argentino. Y la prueba está en una publicidad de ropa interior que salió publicada en una revista en los 50´. Allá ahité cuando nuestros viejos nacían.

    No se si será cierto eso. Por lo pronto, parece que estamos inventando las rateadas organizadas por a traves red. Todo un escandalo estan armando por eso. No veo que las autoridades hagan lo mismo cuando aparecen grupos pidiendo por la publicación de sus declaraciónes juradas. Con esto, está claro que a veces parecemos los inventores de la demagogia.

    jueves, 6 de mayo de 2010

    “Viejos,...estoy de novio. -¡Qué alegría, nene! ¿Con un chico o con una chica?”

    Tengo Twitter (@requecho). Pero contradiciendo al pensamiento popular post salida del closet de Ricky Martin, no confesaría otra cosa que no sea mi Heterosexualidad allí.

    Más allá de mi gusto por las mujeres y, a pesar de mi postura anti kirchnerista, y lo hablaré en futuros posteos, coincido con varias cosas de este gobierno. Una de ella es el proyecto de ley que permite a los homosexuales, entre otras cosas, casarse y adoptar hijos.

    Todo el mundo buscamos la felicidad. Y para la mayoría de nosotros (cualquiera sea la elección sexual), esta se encuentra en la familia. Entonces no veo porque negar a una minoría los beneficios civiles que brinda la concreción de dicha institución.

    Que bueno fue el debate del miércoles pasado en la cámara de diputados. Valga la redundancia, la mayoría de los miembros de la cámara hizo de su culo lo que quiso, sin órdenes de bloques, votando según su conciencia y convicción.

    Escuché con interés aquellos que se oponían. Disfrazaban con planteos sobre la familia, naturaleza y tradicion un autoritarismo y discriminación que no hace bien al país. Soy católico, pero tengo que decir que la iglesia tuvo mucho que ver con esos valores negativos no buscados por muchos fieles.

    "Putos sobran, lo que faltan son financistas" dijo Darín en "Nueve Reinas". Con esta ley no van a encontrar aquello, pero si un Estado que los contenga. Seguro que con esto Kirchner tiene ganado el Voto gay en 2011. Pero que bueno está que en el año del bicentenario se discutan estas leyes de inclusión antes que el uso o no de reservas para pagar deudas públicas. Habla de un intento de cambio de mentalidad. Donde los homosexuales merecen el mismo respaldo del Estado que nosotros.

    Sin importar para que equipo jugemos, cual telefono atendamos o que paquete mordamos al no comer la galletita, el Estado tiene que promover los mismos derechos civiles para todos. Sino lean este caso y diganmé si no es injusto por donde se lo mire.

    Estar en contra de esta ley es ir contra la corriente y no ver que la famila tipo no existe. Hoy en dia es tan dinámica como los usos y las costumbres de la sociedad. Después de la ley del divorcio la misma siguió y la familia siguió existiendo. Y ni una puta ley va a cambiar eso.

    martes, 23 de marzo de 2010

    A 34 AÑOS DEL GOLPE AL CORAZÓN DEL PAÍS


    Porque salté en los recitales que fui al zon de "el que no salta, es militar!" sin tener la más palida de lo que pasó hace 34 años. Porque no me gustaría para nada contar lo que mis viejos me cuentan sobre esos tiempos. Porque hay más de 30.000 familias que todavía se pregunta justamente cosas como ¿Porqué? y, para peor, ¿Donde están?; quisiera reflexionar un poco en este feriado K.

    No me cabe en la cabeza escuchar a gente de mi edad justificar lo que pasó hace más de 3 décadas. "Era una guerra", "los desaparecidos eran todos terroristas", te dicen sin interiorizarse más sobre el tema. Así como tampoco me cierra leer de Abuelas y Madres de Plaza de Mayo que reciben más dinero que cualquier otra fundación u ONG por parte del Estado.

    Si la realidad actual es tan complicada de entender, imaginate lo que le precedió. Aquello ocurrió en un contexto que supera nuestra capacidad de entendimiento. La historia nunca es tan simple. Cuando te la simplifican en pocas frases como esas hay que saber otorgar el beneficio de la duda. Estoy seguro que recibimos una versión limitada sobre el ultimo golpe militar.


    Latapedianos, hagan el favor de dudar de lo que voy a escribir a continuación:

    ¿Sin el terrorismo de Estado no hubiéramos podido zafar del terrorismo subversivo? (les aseguro que los montoneros no eran idealistas urbanos);no lo sé con certeza. Pero lo que no me cabe dudas es que lo primero no puede existir. El Estado no puede violar la ley. Y lo hicieron por siete años. Y lo hicieron mal. Solo el 10% de las victimas conocidas eran del brazo armado del peronismo. El resto, eran jóvenes que desde posiciones más democráticas y progresistas se opusieron a la dictadura.

    ¿Como se llegó a eso? porque existían organizaciones como la Triple A y Montoneros que solucionaban las cosas con la espada antes que con el dialogo. Porque el socialismo de Perón estaba débil en su cúpula luego de la muerte del líder. Porque cuando la economía no funciona, la política actúa en consecuencia. Y en este caso, para mal de todos.

    Coincido con Jorguito Guinzburg que hablar de inteligencia militar parece una contradicción. Pero no por eso dejo de pensar que existieron miembros del ejercito que fueron más victimas que victimarios.

    Entonces yo pienso que el homenaje de la represión del Proceso es mucho más que no poner la foto del perfil en Facebook. Es entender que la lucha armada fue un proyecto equivocado que arrasó la vida de muchos jóvenes valientes y que no permitió durante años, el desarrollo de la democracia que fue, al final, lo que derribó a la dictadura. El proceso de reorganización nacional no fue otra cosa que la mayor causa de lo que somos ahora. Un país que deposita mayor parte de sus ideales en el Nunca Más antes que en su futuro.